Bonjour,
Tout d'abord merci de nous offrir la possibilité de répondre aux articles et de poser des questions.

Ayant bénéficié d'une psychothérapie menée par un psychiatre (dépression), j'ai été surprise de constater qu'en fait il s'appuyait essentiellement sur le transfert et sur mon discours qui finissait par ressembler à ce que vous nommez "association libre". Je n'étais pratiquement jamais interrompue. Un transfert évident qui lui a clairement fait plaisir (sans qu'il tombe jamais dans la complicité, restant bien en retrait), un encouragement à parler des rêves et un refus de donner des conseils. Agacée, j'ai fini par étudier un peu la psychanalyse et ses techniques. Ce médecin a fini par me dire en fin de thérapie qu'en effet, il avait bien  pratiqué un thérapie "d'inspiration analytique", sans être psychanalyste lui-même.
A propos du transfert, je lis sur votre site : "Ce qui se joue ici est bien du ressort de la psychanalyse, et non de la psychiatrie".
Ma question : Dans la mesure où la relation soignant-soigné est quasi systématiquement encombrée de transfert, est-ce "l'exploitation" du transfert par le psychiatre qui en fait en quelque sorte un "psychanalyste"?
Sur le résultat, puisque c'est ce qui est le plus intéressant :
Une prise de conscience de mes fonctionnements, un vrai changement de perception et une disparition des plus lourds symptômes de peur, complexes, culpabilité et ressassement du passé. Du recul, du calme et une plus grande capacité d'analyse de moi-même, justement d'analyse ! En revanche, aucune intervention sur les comportements à risque et destructeurs, que j'ai fini par payer extrêmement cher.
Quelqu'un comme Roustang dit entre autres :"On n'a pas besoin du transfert, d'ailleurs Freud n'a jamais dit comment y mettre fin". C'est d'ailleurs le transfert qui m'a poussée à mettre fin à la thérapie, car je ne m'en sortais pas et c'était devenu un handicap pour vivre. Roustang dit aussi qu'il cherche des résultats concrets pour mettre fin à la souffrance. Quand o­n souffre et qu'on se détruit, je vous assure que ça fait du bien à entendre !!!
En conclusion, l'aspect nettemenent psychanalytique de ma thérapie m'a renforcée mentalement et dans ce sens, le but est atteint. En revanche l'abandon du concret qui semble la caractériser m'a  mise en grand danger socialement. Plus forte pour lutter, mais dans une situation impossible... Le fallait-il ? Faut-il laisser chuter pour éprouver la force du patient ? C'est très dur et j'aurais sans doute  pu me passer de tout perdre matériellement. J'ai fini par le traiter de "tête de pioche" parce qu'il ne sortait pas d'un iota de son silence alors que j'avais besoin d'être secouée. Je constate avec étonnement que c'est un des reproches faits aux psychanalystes par leurs détracteurs : rester obstinément acrrochés à leur technique quoiqu'il arrive.
Ma conclusion personnelle : Vous avez tous, pro et anti-psychanalyse, de bonnes raisons de tenir vos positions, car le seul critère qui vaille c'est le mieux-être du patient, son éveil mental et le retour de ses forces de vie. Pour en avoir à la fois bénéficié et souffert, je dirais merci à la psychanalyse et pas du tout merci à cause de l'absence de soutien... Comportemental !!

C'est un peu long mais j'espère que vous aurez quand même l'envie de m'éclairer.
Merci,
Marion

Réponse à Marion

Bonjour,
Merci de permettre ici un brin de parole aux visiteurs!
Au sujet du rapport qui a fait polémique et même rage, et aussi la loi sur la profession, je dois dire que je suis très étonnée et même plus ( je ne saurai dire ) quand à la réaction des psychanalystes ( de manière générale ) envers tout ce qui n'est pas psychanalyse. On dirait que hors du champs de l'analyse pure, c'est du travail commercial, ou superficiel ou, en somme, du " pipi de chat ". J'ai trouvé cette réaction ( qui certes ne concerne peut-être pas tous les psychanalystes ) aussi étrange que l'orientation du rapport. Nous avons eu donc droit à un débat entre ceux qui veulent savoir quelle lessive est la plus efficace, et ceux qui rejettent toute autre forme de travail, dans la mesure où eux c'est le mieux, et les autres sont des marchands de vent.
Je suis très étonnée et je trouve que cela ressemble à un conflit de pouvoir plus qu'une véritable recherche. Lacan dit que la psychanalyse mène à la sagesse... Je trouve cette réaction très peu sage...
Merci.

Réponse à Ella